Adaptation, not evolution…?
What if? What if?
Our mind explains what we consume based on what we already know, contextualize it accordingly. The truth, consequently, can be perceived differently depending on who is receiving it, and their mindset. From this perspective, we can argue old mythologies as our ancestors’ method in understanding the world. But dismissing them as complete imagination, can also be unfair, since they are an explanation of a phenomena, not a creation of one.
With the information technology revolution and rapid pace of discoveries, what was true before can be disputable now. This will mean a re-interpretation of old stories can prove useful. Let me explain more;
We can all relate to old sci-fi movies, especially the ones made during the 1960s and 1970s. Their insight on the future depended highly on how we understood the present, and how this present will evolve. Needless to say, the outcome differ. The point is, by not knowing the future, myth and scientific estimation are not different at the time of their conception. It is the result that sets them apart, it is only by proving that one theory is a fact, that the other can be dismissed as a myth. Thus, deconstructing mythologies can extract some truth ingrained in the stories.
If we perceive old books as alternative reality, waiting to be translated into our new sophisticated mind, instead of being dismissed completely. By reviewing tales, understand and analyze stories through present technology, we might unlock many solutions for our present life.
On the question of God
What if old knowledge was underestimated this whole time, and God’s polarized existence was the explanation of a major observation that our ancestors felt, lived, but were not able to name? Can science review these old concepts and revive dismissed theories, eventually factualizing God’s existence, form and meaning?
What if our ancestors had a more developed emotional intelligence and sensibility that enabled them to feel and see beyond our understanding? And through “evolution”, we missed some of these capacities, together with the myriad of physical attributes we acknowledgely lost? What if we developed a more rational factual mindset, while undermining an “older” one, blinding us from facts we can no longer perceive and truths we can no longer reach?
What is evolution?
At this point, what is even evolution? And how did we really evolve?
Evolution, by definition, is the gradual development of something. For the question of whether we evolved, I will talk about something we can all relate to. About how we lose, in a couple of generations, artisanal and manual abilities, once an industrialized solution was put in place. Or even better, give me one mobile number you memorize… pretty tough eh? But we remember how our grandmothers used to know everyone’s phone number by heart? Call the butcher, the dairy company or the shop down the road effortlessly?
We grew by simplifying all our tasks, abusing the agricultural and then the industrial revolutions (and now the information revolution), taming them for our convenience. By doing so, anything slightly impractical became a clutter, a noise for anything we now consider more important. This also made it more difficult to do what we once considered natural.
By applying this way of thinking, spread through a couple of decades, on millennia of “evolution”, we might be able to unlock a deep source of information. A return, reinterpretation of old knowledge, can prove that we grew to survive in specific contexts, forcing us to think and feel based on a collectively implied model. By trying to evolve through information, invention and discoveries, we might have lost some of our attributes and sensibilities in the process… proving we adapted to accommodate the challenges we survived, rather than evolved.
Therefore, what is adaptation?
Adaptation is the process of change by which an organism or species becomes better suited to its environment.
Now, think about it… did we develop or became better suited to our environment?
In conclusion
After centuries of parochialism and agriculturalism, beliefs and customs became largely based on a certain spirituality and religious dogma. Industrialization and later on globalization transformed societies and redefined the role of the individual. This made traditional beliefs obsolete, and celebrated factual science as the only source of truth, a brief but deep and crucial counter-provincialism.
The new information technology revolution will rebound a more balanced approach to science-spiritual relationship, highlighting a complementarity that acknowledges the role spirituality can play in our world.
We can adopt the theory of evolution, but it is and will always be a one-sided, purely scientific theory. The creationism can also be adopted, but also represents another one-sidedness, purely historical. With each getting us only this far, a combination of the two will help us have a wider knowledge of a truth, deprived of scientific dismissiveness and spiritual arrogance. A truth that can actually connect the dots that those two schools are only generating.
التكيف ، وليس التطور …؟
يشرح عقلنا ما نستهلكه بناءً على ما نعرفه بالفعل ، ونضعه في سياقه وفقًا لذلك. وبالتالي ، يمكن إدراك الحقيقة بشكل مختلف اعتمادًا على من يتلقىها ، وعقليتهم. من هذا المنظور ، يمكننا القول بأن الأساطير القديمة هي طريقة أسلافنا في فهم العالم. لكن رفضها على أنها خيال كامل ، يمكن أن يكون أيضًا غير عادل ، لأنها تفسير لظاهرة ، وليس خلقًا لظاهرة.
مع ثورة تكنولوجيا المعلومات والوتيرة السريعة للاكتشافات ، ما كان صحيحا من قبل يمكن أن يكون موضع جدل الآن. وهذا يعني أن إعادة تفسير القصص القديمة يمكن أن تكون مفيدة. دعني أشرح أكثر ؛
يمكننا جميعًا أن نفكر بأفلام الخيال العلمي القديمة ، وخاصة تلك التي تم إنتاجها خلال الستينيات والسبعينيات. تعتمد رؤيتهم للمستقبل بشكل كبير على كيفية فهمنا للحاضر ، وكيف سيتطور هذا الحاضر. وغني عن القول أن النتيجة تختلف. النقطة هي أنه من خلال عدم معرفة المستقبل ، لا تختلف الأسطورة والتقدير العلمي في وقت ظهورها. النتيجة هي ما تميزهم ، من خلال إثبات أن إحدى النظريات كحقيقة ، حينها يمكن رفض الاخرى على أنها أسطورة. وهكذا ، يمكن بتفكيك الأساطير تفكيك بعض الحقيقة المتأصلة في قصصها.
إذا رأينا الكتب القديمة كحقيقة بديلة ، في انتظار ترجمتها إلى عقلنا الجديد المعقد ، بدلاً من رفضها بالكامل. من خلال مراجعة القصص وفهم القصص وتحليلها من خلال التكنولوجيا الحالية ، قد نفتح العديد من الحلول لحياتنا الحالية.
عن الله
ماذا لو تم التقليل من شأن المعرفة القديمة طوال الوقت ، وكان وجود الله المستقطب هو تفسير لمراقبة شعر بها أسلافنا وعاشوها ، لكنهم لم يتمكنوا من تسميتها؟ هل يمكن للعلم مراجعة هذه المفاهيم القديمة وإحياء النظريات المرفوضة ، وتثبيت وجود الله (علميًا ) وشكله ومعناه في نهاية المطاف؟
ماذا لو كان لدى أسلافنا ذكاء وحساسية عاطفية أكثر تطورًا مكنتهم من الشعور والرؤية بما يتجاوز فهمنا؟ ومن خلال “التطور” ، فقدنا بعض هذه القدرات ، مع عدد لا يحصى من الصفات الجسدية التي فقدناها؟ ماذا لو طورنا عقلية واقعية أكثر عقلانية ، مع تقويض عقلية “أقدم” ، مما أدى إلى تعميتنا عن حقائق لم يعد بوسعنا إدراكها وحقائق لم يعد بوسعنا الوصول إليها؟
ما هو التطور؟
عند هذه النقطة ، ما هو التطور؟ وكيف تطورنا حقاً؟
التطور ، بحكم تعريفه ، هو النمو التدريجي لشيء ما. بالنسبة للسؤال عما إذا كنا قد تطورنا ، سأتحدث عن شيء يمكننا جميعا أن نرتبط به. حول كيف نفقد ، في غضون جيلين ، القدرات الحرفية واليدوية ، بمجرد وضع حل صناعي. أو أفضل من ذلك ، أعطني رقم هاتف محمول تحفظه … صعبًا جدًا؟ لكننا نتذكر كيف كانت جداتنا تعرف رقم هاتف كل شخص عن ظهر قلب؟ اتصل بالجزار أو شركة الألبان أو المتجر على الطريق دون عناء؟
لقد نمينا من خلال تبسيط جميع مهامنا ، وإساءة استخدام الثورات الزراعية ثم الصناعية (والآن ثورة المعلومات) ، وترويضها لراحتنا. من خلال القيام بذلك ، أصبح أي شيء غير عملي قليلاً فوضى ، ضوضاء لأي شيء نعتبره الآن أكثر أهمية. وقد جعل هذا الأمر أيضًا من الصعب القيام بما اعتبرناه طبيعيًا.
من خلال تطبيق طريقة التفكير هذه ، المنتشرة على مدى عقدين ، على مدى آلاف السنين من “التطور” ، قد نتمكن من فتح مصدر عميق للمعلومات. إن العودة ، وإعادة تفسير المعرفة القديمة ، يمكن أن تثبت أننا نمونا من أجل البقاء في سياقات محددة ، مما أجبرنا على التفكير والشعور بناءً على نموذج جماعي. من خلال محاولة التطور من خلال المعلومات والاختراع والاكتشافات ، ربما نكون قد فقدنا بعض سماتنا وحساسياتنا … مما يثبت أننا تكيفنا لاستيعاب التحديات ، بدلاً من التطور.
لذلك ، ما هو التكيف؟
التكيف هو عملية التغيير التي يصبح بها الكائن أو النوع أكثر ملاءمة لبيئته.
الآن ، فكر في الأمر … هل تطورنا أو أصبحنا أكثر ملاءمة لبيئتنا؟
فى المحصلة
بعد قرون من الضيقة والزراعة ، اعتمدت المعتقدات والعادات إلى حد كبير على روحانية وعقيدة دينية معينة. لكن حول التصنيع وما بعده العولمة المجتمعات وأعاد تحديد دور الفرد. هذا ما جعل المعتقدات التقليدية بالية، واحتفل العالم بالعلوم الواقعية كمصدر وحيد للحقيقة ، تغيير وجيز ولكن عميق وحاسم لمكافحة الثقافة الريفية.
ستستعيد ثورة تكنولوجيا المعلومات الجديدة نهجًا أكثر توازناً للعلاقة بين العلوم والقيم الروحية ، وتسليط الضوء على التكامل الذي يعترف بالدور الذي يمكن أن تلعبه الروحانية في عالمنا.
يمكننا أن نتبنى نظرية التطور ، لكنها ستكون وستظل دائمًا نظرية أحادية الجانب وعلمية بحتة. يمكن أيضًا اعتماد نظرية الخليقة ، ولكنها تمثل أيضًا جانبًا واحدًا آخر ، تاريخي بحت. مع وصول كل منها إلى هذا الحد ، سيساعدنا الجمع بين الاثنين على اكتساب معرفة أوسع بالحقيقة ، محرومة من الرفض العلمي والغطرسة الروحية. حقيقة يمكنها بالفعل ربط النقاط التي يمكن لهاتين المدرستان أحداثها فقط.
